home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6135 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  70 lines
  1. Path: relay.conware.de!clauss
  2. From: clauss@conware.de (Gunther Clauss)
  3. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  4. Subject: Re: Nummern auf Rechnung im Klartext
  5. Date: 11 Mar 1996 07:42:12 GMT
  6. Organization: Conware Computer Consulting GmbH, Karlsruhe
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4i0lgk$cth@relay.conware.de>
  9. References: <43092054@luthien.ping.de> <646YbG4pdfB@cherry.sax.de>  <64HptyfL0fB@phge1.ruhr.de> <64Ny2ZUUNiB@zocki.toppoint.de>  <4hon9j$g0p@relay.conware.de> <64SHvSPzNiB@zocki.toppoint.de>
  10. NNTP-Posting-Host: jupiter.conware.de
  11.  
  12. In article <64SHvSPzNiB@zocki.toppoint.de>, zoc@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl) writes:
  13. |> >
  14. |> >tut mir leid, aber irgendwie passt dein Beispiel nicht. Bei den
  15. |> >Briefen die ich verschicke (fuer die ich das Porto zahle), habe ich
  16. |> >meiner Meinung nach sehr wohl das Recht zu wissen, an wen sie
  17. |> >geschickt wurden. 
  18. |> 
  19. |> Bei den Briefen die DU verschickst wirst DU auch so wissen
  20. |> an wen die gegangen sind. ;-) Richtig.
  21. |> Und der EmpfΣnger kann sich nicht dagegen wehren, das Du 
  22. |> seine Adresse auf dem Umschlag schreibst.
  23. |> 
  24. |> Ich m÷chte aber mal Deine Augen sehen, wenn der Postbeamte
  25. |> sich die Addresse komplett abschreibt und Dir einen Monat
  26. |> spΣter eine v÷llstΣndige Auflistung aller Adresse mit allen Details
  27. |> liefert. N÷tig ist das nicht. Es ist daher unzulΣssige Datensammelwut.
  28. |> 
  29.  
  30. das Problem ist doch, dass ich die Telefon-Rechnung einmal im Monat bekomme,
  31. und kein Mensch mehr die in Anspruch genommenen Leistungen nachvollziehen
  32. kann. Das gleich Problem wuerde sich bei Briefen doch nur dann stellen, wenn
  33. ich einmal im Monat eine Rechnung von der gelben Post bekaeme und da dann
  34. einfach nur '200 Briefe , 20 Postkarten' drauf stehen wuerde.
  35.  
  36. |> Die Frage ist:
  37. |> WΣre der Empfanger damit einverstanden, das 
  38. |> seine/ihre Adresse so komplett gespeichert wird?
  39. |> Wie kann der EmpfΣnger das verhindern das ein DRITTER
  40. |> seine Daten aufzeichnet?
  41.  
  42. da man sich nicht gegen ankommenden Muell schuetzen kann, kann man
  43. auch kaum damit erpresst werden, wenn einer mitprotokolliert von wem
  44. ich den Muell bekomme....
  45.  
  46. |> 
  47. |> >Dein Beispiel betrifft ja wohl mehr ankommende Anrufe... 
  48. |> 
  49. |> Zu Teil ja. Es ging auch eher ums Briefgeheimis.
  50. |>  
  51. [...]
  52. |> 
  53. |> Der Schutz gilt nur dem Angerufenen.
  54. |> Und DER kann nun einmal nicht bestimmen, das er nur
  55. |> via Telefonzelle angerufen werden darf...
  56.  
  57. vielleich sollte die Telekom dann eine generelle Uebermittlung der 
  58. anrufenden Rufnummer nicht nur bei ISDN ermoeglichen. Dann kann der
  59. Angerufene ja ueberlegen, ob er ueberhaupt ans Telefon gehen soll....
  60. |> 
  61. |> Wer in Deinem Hause wohin telefoniert ist ein anderes Problem.
  62.  
  63. ich habe den Eindruck, wir werden keinen Konsens finden. Deshalb sollten wir
  64. die Diskussion vielleicht jetzt abbrechen :-)
  65.  
  66. nichts fuer ungut
  67.  
  68.  
  69.     Gunther
  70.